Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim

Teza orzeczenia: Wyrok z uzasadnieniem

Sygn. I C 1413/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 stycznia 2018 r. Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Jolanta Szczęsna Protokolant: Stażysta Paulina Bernacka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 stycznia 2018 r. w T. sprawy z powództwa L. M. przeciwko Województwo (...) - Zarządowi Dróg Wojewódzkich w Ł. z udziałem interwenienta ubocznego (...) S.A. V. (...) w W. o odszkodowanie i zadośćuczynienie 1 zasądza od po

Teza orzeczenia: Treść wyroku z uzasadnieniem

Sygn. I C 1751/17 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2018 r. Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Jolanta Szczęsna Protokolant: Stażysta Paulina Bernacka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2018 r. w T. sprawy z powództwa (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w K. przeciwko W. G. o zapłatę 1 zasądza od pozwanej W. G. na rzecz powoda (...) Niestandaryzo

Teza orzeczenia: treść wyroku z uzasadnieniem

Sygnatura akt I C 1795/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ T. , dnia 5 lutego 2020 r. Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim - I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Jolanta Szczęsna Protokolant: Stażysta Natalia Milczarek po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2020 r. w Tomaszowie Mazowieckim na rozprawie sprawy z powództwa U. S. i M. S. (1) przeciwko J. J. - o zapłatę orzeka: 1 oddala powództwo; 2 zasądza od powodów U. S. i M. S. (2) zobowiązanych solidarnie na rz

Sygn. akt I C 1559/15 POSTANOWIENIE Dnia 14 marca 2016 r. Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim w Wydziale I Cywilnym, w składzie: Przewodniczący Sędzia SR Ewelina Goździk Protokolant st. sekr. sądowy Karolina Bieniek po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2016 roku w Tomaszowie Mazowieckim na rozprawie sprawy z powództwa Prokury Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego we W. przeciwko U. K. o zapłatę postanawia odrzucić pozew. UZASADNIENIE W pozwie złożonym w dniu 2 lis

Sygn. akt I C 1651/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SR Jolanta Szczęsna Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Bieniek po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2017 roku w Tomaszowie Mazowieckim na rozprawie sprawy z powództwa B. (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w G. przeciwko E. M. o zapłatę oddala powództwo. Podpisa

Sygn. akt I C 766/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 kwietnia 2024 roku Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim w Wydziale I Cywilnym, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Mariusz Kubiczek Protokolant: sekr. sądowy Adrianna Przedbora po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2024 roku w Tomaszowie M. . na rozprawie sprawy z powództwa – (...) K. D. , M. (...) Spółka Komandytowa z siedzibą w P. Tryb. przeciwko – (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. przy udziale – ---------- o zapłatę orzeka; 1/

Sygnatura akt I C 908/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ T. , dnia 28 czerwca 2021 r. Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim - I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Jolanta Szczęsna Protokolant: Sekretarz sądowy Natalia Milczarek po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2021 r. w Tomaszowie Mazowieckim na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. przeciwko K. B. - o zapłatę orzeka: 1 zasądza od pozwanego K. B. na rzecz po

Sygn. akt I C 766/23 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 29 maja 2023 roku, reprezentowany przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, powód (...) K. D. M. (...) Spółka komandytowa z siedzibą w P. wniósł o zasądzenie od (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. kwoty 5.733,35 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 24 lipca 2021 roku do dnia zapłaty. Nadto, wniesiono o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnie