Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 14 czerwca 2018 r.

Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim w Wydziale I Cywilnym, w składzie:

Przewodniczący SSR Mariusz Kubiczek

Protokolant st. sekr. sądowy Karolina Bieniek

po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2018 roku w Tomaszowie Maz.

przy udziale -----------------------------------------

na rozprawie

sprawy z powództwa (...) Bank S.A. z siedzibą w W.

przeciwko- S. S.,

o zapłatę

orzeka; zasądza od pozwanego S. S. na rzecz powoda (...) Bank S.A. z siedzibą w W. kwotę 14.757,43zł (czternaście tysięcy siedemset pięćdziesiąt siedem i 43/100 złotych) z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP w stosunku rocznym, nie wyższej niż dwukrotność odsetek ustawowych za opóźnienie, liczonymi od kwoty 13.846,96 złotych od dnia 20 lutego 2018 roku do dnia zapłaty, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od kwoty 894,17 złotych od dnia 28 lutego 2018 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 343,84 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania, przy czym kwotę zasądzonej należności głównej rozkłada pozwanemu na dziewięćdziesiąt dziewięć rat, pierwsza do piątej w wysokości po 149,00 złotych każda, szósta w wysokości 149,17 złotych, siódma w wysokości 196,96 złotych, ósma do dziewięćdziesiątej dziewiątej w wysokości po 150,00 złotych każda, płatne do 30 dnia każdego miesiąca, poczynając od miesiąca lipca 2018 roku.

UZASADNIENIE

W e-pozwie z dnia 28 lutego 2018r. powód (...) Bank S.A. z siedzibą w W. domagał się zasądzenia od pozwanego S. S. na rzecz powoda kwoty 14.757,43 złotych wraz z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie, liczonymi od kwoty 13.846,96 złotych od dnia 20 lutego 2018 roku do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów postępowania.

W dniu 8 marca 2018 roku Sąd Rejonowy Lublin -Zachód w Lublinie wydał postanowienie, którym przekazał rozpoznanie sprawy do Sądu Rejonowego w Tomaszowie Maz. /k-6/.

Pozwany S. S. uznał powództwo i wniósł o rozłożenie należności na raty, po 150,00 złotych miesięcznie /k-31/.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 17 sierpnia 2015 roku pozwany S. S. zawarł z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umowę konsolidacyjnego kredytu gotówkowego nr (...), w wysokości 10.925,41 złotych, spłata którego nastąpić miała w okresie 96 miesięcy. Wobec nie wywiązania się przez pozwanego z warunków zawartej umowy kredytu, strona powodowa w dniu 23 października 2017 roku wypowiedziała umowę kredytu Wcześniej w 2017 roku wysłano do pozwanego wezwania do zapłaty, a w dniu 19 grudnia 2017 roku ostateczne wezwanie do zapłaty.

/dowód; umowa kredytu k-15 do k-17, wypowiedzenie umowy k-21, wezwanie do zapłaty k-18, ostateczne wezwanie k-23, wyciąg z ksiąg bankowych k-14/.

Na wysokość zadłużenia składają się następujące kwoty ; 13.846,96 złotych kapitał kredytu, kwoty; 639,24 zł oraz 254,93 złotych – odsetki naliczone zgodnie z treścią umowy kredytu, kwota 16,30 złotych tytułem kosztów i opłat.

/dowód; wyciąg z ksiąg k-14, ostateczne wezwanie k-23/.

Pozwany S. S. nie pracuje zawodowo, jest na stałej rencie z uwagi na stan zdrowia. Z ZUS otrzymuje świadczenie rentowe w wysokości 850,00 złotych miesięcznie /netto/. Posiada dwoje dzieci w wieku 12 lat oraz 4 lata.

/dowód; oświadczenie pozwanego k-31/.

Sąd zważył, co następuje :

Powództwo jest w pełni zasadne. Zebrany materiał dowodowy w postaci dokumentów złożonych przez stronę powodową w sposób oczywisty wskazuje, że pozwany zawarł umowę kredytu i nie dotrzymał warunków umowy.

Wyliczona przez stronę powodowa należność nie budzi wątpliwości Sądu. Ponadto pozwany przyznał wszystkie okoliczności faktyczne pozwu.

Wobec powyższych okoliczności należało żądanie pozwu uwzględnić i zasądzić kwotę zgodną z żądaniem pozwu wraz z odsetkami umownymi liczonymi od dnia 20 lutego 2018 roku.

Zasądzoną spłatę /należności głównej/ rozłożył Sąd na dziewięćdziesiąt dziewięć rat, pierwsza do piątej w wysokości po 149,00 złotych każda, szósta w wysokości 149,17 złotych, siódma w wysokości 196,96 złotych, ósma do dziewięćdziesiątej dziewiątej w wysokości po 150,00 złotych każda, płatne do 30 dnia każdego miesiąca, poczynając od miesiąca lipca 2018 roku.

Zastosował Sąd instytucję przewidzianą w art. 320 k.p.c. przyjmując, że pozwana spełnia przesłanki przewidziane w tym przepisie.

W szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może w wyroku rozłożyć na raty zasądzone świadczenie /../. Założeniem tego przepisu jest uczynienie postępowania wykonawczego /egzekucji/ realnym ze względu na określoną sytuację ekonomiczną i finansową dłużnika. Unormowanie to daje bowiem możliwość antycypowania trudności mogących wynikać w toku postępowania egzekucyjnego, a które można przewidzieć w fazie postępowania rozpoznawczego.

Szczególnie uzasadnione wypadki w rozumieniu tego przepisu nie muszą, mieć wyjątkowego charakteru. O tym, czy chodzi o szczególnie uzasadnione wypadki, decydują okoliczności konkretnego wypadku. Z reguły chodzić będzie o okoliczności leżące po stronie pozwanego dłużnika, jego sytuację majątkową, finansową, rodzinną, które czynią nierealnym spełnienie przez niego od razu i w pełnej wysokości zasądzonego świadczenia.

/porusza Kodeks postępowania cywilnego z komentarzem pod red. Jerzego Jodłowskiego, Wyd. Prawn., W-wa 1989 rok, str.511, 513/.

Dlatego też Sąd rozłożył zasądzone świadczenie na raty, uznając iż stan majątkowy oraz osobisty pozwanego nie pozwalają na spłatę jednorazową.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie przepisu art. 98 k.p.c. przyjmując zasadę odpowiedzialności za wynik sprawy / na koszty te składają się ; opłata od pozwu = 300,00 złotych, opłata od pełnomocnictwa w wysokości 34,00 złotych oraz koszty notarialnego uwierzytelnienia w wysokości 9,84 złotych/.